Коллегия адвокатов г. Москвы
«Мартиросян и партнёры»
+7 925 517-04-57
Главная » Блог адвоката » Поиск документов в интернете

Поиск документов в интернете

САМОСТОЯТЕЛЬНЫЕ ПОПЫТКИ НЕПРОФЕССИОНАЛОВ НАЙТИ В ИНТЕРНЕТЕ ТУ ИЛИ ИНУЮ ОБЩУЮ ПРАВОВУЮ ИНФОРМАЦИЮ ИЛИ СТАНДАРТНЫЕ ОБРАЗЦЫ ТЕХ ИЛИ ИНЫХ ПРАВОВЫХ ДОКУМЕНТОВ, НАПРИМЕР, ДОГОВОРОВ, И ОСНОВЫВАТЬСЯ НА НИХ МОГУТ ПРИВЕСТИ К ПЛАЧЕВНЫМ РЕЗУЛЬТАТАМ, ЕСЛИ НЕ РАЗБИРАТЬСЯ В НЮАНСАХ.

Дело в том, что на самом деле интернет очень хорошее средство для получения базовой информации практически по любой тематике. Но, так ли он хорош, когда некоторые пытаются на этой информации строить свои дальнейшие действия в очень индивидуальных областях таких, как юриспруденция или, например, медицина? И какова цена ошибки? Можно ли потом, всё вернуть на круги своя?

Уверен, что в этих областях жизнедеятельности полностью полагаться только на интернет, с последующим самостоятельным разрешением спорных ситуаций крайне вредно и чревато непредсказуемыми последствиями.

Почему так? Ответ очень прост: в юриспруденции и в медицине многое зависит от мелочей, от индивидуальности личности, обстоятельств дела и т.д. Так как я не медик, далее изложу свои мысли относительно юриспруденции.

Возьмём самые простые и обыденные примеры поведения неискушённого человека в интернете по возникшей правовой проблеме, без обращения к специалисту. При этом попытки самостоятельно решить что-то с помощью интернета могут иметь три главные причины : высокое самомнение , желание сэкономить или отсутствие средств для обращения к специалисту. Итак:

1. Поиск образцов договоров. Таких как, например: договор на строительство объекта, договор на услуги в строительстве, договор на аренду строительной техники, договор инвестирования в строительство, договор строительного подряда, договор на долевое строительство или переуступка прав по договору долевого строительства, договор аренды земельного участка, договор купли-продажи или аренды недвижимости, здания, нежилого помещения и т.д. Или таких как договор поставки, купли-продажи, оказания услуг, в том числе, на оказание юридических услуг и т.д.

Мы, специалисты, прекрасно понимаем, что в вышеперечисленных договорах и не только в сфере строительства, но и в других областях основные нюансы могут заключаться, именно, в небольших и незаметных пунктах, указанных в этих договорах.

В одних случаях под красивыми фразами фактически кроится кабальное навязывание воли, например, инвестора или заказчика в отношении подрядной или субподрядной организации. В других случаях, одна из сторон преднамеренно в запутанном виде, тем не менее, практически сводит свою ответственность по договору к нулю. В других случаях пункты договора, вообще, противоречат действующему законодательству и в любой момент могут быть признаны ничтожными или недействительными. А теперь представьте выстроенное красивое здание, на строительство которого ушли огромные средства и нервы, при этом непонятен статус правообладателя или его нет по причине судебного решения. При этом всё законно и в рамках приличий. Для кого-то жизненно важно построить здание, а кому-то приобрести по обычной сделке среднестатистическую квартиру. При этом от размера недвижимости ситуация не становится менее или более трагической.

2. Поиск образцов исковых заявлений. Например : исковые заявление о признании недействительным договора купли-продажи недвижимого имущества , об оспаривании ненормативного акта налогового органа,о взыскании долга и пени по договору поставки, о признании недействительным решения внеочередного общего собрания акционеров, о признании права собственности, о несоблюдении условий договора аренды, о взыскании компенсации в связи с нарушением авторских прав,о признании незаконным действий налогового органа, выразившихся в отказе признать исполненной обязанность по уплате налога и проведения зачета уплаченных сумм, о взыскании налоговых санкций, заявление о признании должника банкротом.

Казалось бы, найден образец и что дальше? Много ли знает неосведомлённый человек о том, что на самом деле большинство спорных ситуаций достаточно индивидуальны и в том или ином случае надо или, наоборот, не надо акцентировать в иске на тот или иной момент? Он не знает и том, что излишнее загромождение суда второстепенными документами только вызывает раздражение у судьи. Я не говорю о том, что исковое заявление должно быть тщательно выверено с имеющимися материалами дела. В нем факты должны быть изложены крайне простым и понятным языком, в первую очередь для самого заявителя. А если пойти ещё дальше, то можно с уверенностью утверждать, что не во всех случаях обращение в суд является благом для заявителя. Я имею в виду, такие случаи, когда на первый взгляд есть основания, а на самом деле шансы достаточны шаткие. И если до суда был шанс договориться с ответчиком, то после проигрыша в суде такой шанс исчезает.

Пойдемте дальше. Представим, что Вам удалось всё-таки составить исковое заявление и прийти на судебное заседание. И тут в самом простом деле со стороны ответчика появляется искушённый в судебных боях высококлассный адвокат или юрист. Поверьте мне, я лично встречал в качестве своих оппонентов таких юристов. Просто приятно слушать логически выстроенную и красивым языком донесенную позицию, даже если это направлено против интересов твоего доверителя. При этом одни и те же факты, которые раньше говорили в твою пользу, почему-то начинают выступать против тебя. Требуется немало усилий и опыта, чтобы вернуть суд в нужное направление и не дать шанса подвергнуться влиянию талантливого оратора. При этом надо вести себя также красиво, иначе ты будешь выглядеть примитивно и грубо, а человеческие симпатии судьи никто не отменял. Я рад встречам с такими коллегами, так как они мне интересны и не страшны, при этом полностью признаю, и уважаю, такой дар или талант, как хотите. Но, может ли простой человек устоять при таких обстоятельствах? Думаю, что нет.

3 . Поиск выходов из аналогичных конфликтных ситуаций. Таких как:

3.1. взыскание неустоек за просрочку в сфере строительства, особенно, в рамках подрядных договоров, взыскание неустойки по долевому строительству, споры по возврату строительной техники, договорные споры с государственным заказчиком строительства, по договору уступки прав требования в долевом строительстве, споры по договорным ценам в строительстве, взыскание задолженности за выполненные работы, споры с заказчиком строительства, не подписывающим акт выполненных работ (акт сдачи-приемки), отказ заказчика строительства платить по долгам перед подрядчиками за выполненные работы.

3.2. споры по заключению договоров на строительство объектов. Изменение условий договора, мошенничество заказчиков, нарушения подрядчиком сроков, ситуации, когда это недобросовестный заказчик или недобросовестный подрядчик, выявленные недостатки в работе подрядчика, некачественная работа подрядчика, неустойка за нарушение сроков строительства, неустойка по срокам строительства, обязанности генподрядчика в строительстве, односторонний отказ от исполнения договора подряда, отказ от договора подряда заказчиком,

3.3. споры в связи с повреждением арендованной строительной техники, по предварительному договору на строительство, претензии подрядчику, в связи с простоем по вине заказчика, расторжение договора подряда, расторжение контракта на строительство, смена подрядчика в строительстве, строительный субподряд, строительство без договора.

Я намеренно изложил выше практически основные виды спорных ситуаций без сокращений. Для эффективного представления интересов надо со всем этим «жить». Очень сложно, выдернуть что-то из вышеперечисленного и пытаться только в одном из ста ситуаций отстаивать свои интересы или грамотно защищаться. Ведь опыт и навыки превращаются в профессионализм, что всё-таки подразумевает под собой некую комплексность. Сложно представить себе квалифицированного врача по стоматологии, не имеющего никакого представления, например, о кардиологии. Или наоборот. Многие закономерности в смысле биологических процессов, несмотря на разные направления стоматологии или кардиологии, имеют общие корни — организм человека, который надо знать. То же в юриспруденции.

P.S. Эту статью меня заставило написать то обстоятельство, что многие дельцы от интернета , не представляющие себе сущность юриспруденции, пытаются в интернете делать бизнес, всячески пропагандируя , на мой взгляд, безответственные идеи типа «сам себе адвокат». Продают на неосведомлённых людей всякого рода вышеперечисленные образцы документов, при этом играют на низкой цене, например, по 600 рублей за штуку. Ведь классно, за 600 рублей разрешить свою проблему. А разве так бывает? Меня могут спросить: а что делать, когда нет средств на юриста? Я отвечаю: это не повод окончательно «убить» то, что пока имеется. Если осознаёшь проблему, выходы всегда есть.

Жан Мартиросян,
Председатель Коллегии адвокатов г. Москвы
«Мартиросян и партнёры»